المقارنه بین ما جاء فی مبادئ العربیه و شرح ابن عقیل فی الاسم (المرفوعات، المجرورات) و الفعل (المنصوب و المجزوم) دراسه نقدیه فی أمهات الکتب النحویه

الف. موضوع و طرح مسأله ( اهمیت موضوع و هدف ) : پایان نامه حاضر با عنوان « بررسی تطبیقی بین شرح ابن عقیل و مبادی العربیه در بخش فعل مضارع و مرفوعات با استناد به مهمترین کتابهای نحوعربی » ، پژوهشی است در باره نحوعربی که در دو بخش فعل مضارع و مرفوعات به بررسی تطبیقی بین دو کتاب شرح ابن عقیل و مبادی العربیه می پردازد . ب . مبانی نظری شامل مرور مختصری از منابع ، چارچوب نظری و پرسش ها و نظریه ها : پرسش ها : 1- کدام یک از دو کتاب « شرح ابن عقیل » و « مبادی العربیه » از لحاظ ذکر قواعد نحوی در دو قسمت بررسی شده کامل تر است ؟ 2- اختلاف دو مؤلف در چه موضوعاتی است ؟ 3- در موضوعات مورد اختلاف ، کدام یک از نظرات مورد توافق نحویان است ؟ منابع شامل قرآن کریم و بسیاری از کتابهای نحو است . پ . روش تحقیق شامل تعریف مفاهیم،روش تحقیق ،جامعه مورد تحقیق،نمونه گیریو روش های نمونه گیری ، ابزار اندازه گیری ، نحوه اجرای آن ، شیوه گردآوری و تجزیه و تحلیل داده ها : تحقیق حاضر به روش کتابخانه ای و به صورت تجزیه و تحلیل نمونه های جمع آوری شده از کتاب های نحوی و سپس بررسی آن و نتیجه گیری می باشد . ت . یافته های تحقیق : 1- کتاب « مبادی العربیه » قواعد کلی را بیان می کند و در صورت وجود نظرات مختلف پیرامون یک موضوع به ذکر یک نظریه بسنده می کند . 2- ابن عقیل ضمن شرح ابیات ابن مالک ، در صورت وجود نظریه های مختلف، آنها را ذکر می کند ولی در ببیشتر موضوعات ، نظر خود را بیان نمی کند . 3- دربسیاری از موضوعاتی که ابن مالک ذکر نکرده است ابن عقیل نیز از ذکر آنها غفلت می کند . 4- ازلحاظ ذکر قواعد دربعضی ازموضوعات کتاب « مبادی العربیه »کامل تر و در بعضی دیگر « شرح ابن عقیل» کامل تر است . ث . نتیجه گیری و پیشنهادات : به نظر می رسد با توجه به موارد مطرح شده در این رساله اگر سعی شود در آموزش صرف و نحو به جنبه های استدلالی توجه کنیم و نظرات مطرح شده را با علت و استدلال بازگو کنیم ، فایده بیشتری متوجه دانشجو خواهد شد . از سوی دیگر با در نظر گرفتن موارد مذکور اگر برای رشته زبان و ادبیات عرب کتاب مناسب تری تألیف شود که خالی از اشکالات مطرح شده باشد ، بسیار پسندیده خواهد بود .